Jiný

Kritik kritik: Alan Richman a M. Wells

Kritik kritik: Alan Richman a M. Wells


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ronald Reagan naštvaně říkal svým odpůrcům debaty: „No, jděte znovu.“ To je vše, co mohu říci v reakci na nejnovější útok Alana Richmana proti M. Wells. Hned na začátku se musím přiznat, že nejsem panem Richmanem (nezaměňovat s mnohem žoviálnějším Adamem Richmanem z Muž v. Jídlo, jehož jsem velkým fanouškem). Ve skutečnosti jsem měl velkou radost, když Tony Bourdain (jehož jsem také velkým fanouškem) udělil tolik zasloužené ocenění „Golden [email protected]#chebag“ Alanu Richmanovi poté, co použil své jedovaté pero k divokému útoku na New Orleans, když byl dole -Katrina, což jsem cítil, stejně jako mnoho dalších, se rovnalo nemilosrdnému nakopnutí bezdomovce ke sportu.

Dalšími „oběťmi“ Richmanovy neustálé potřeby pozornosti prostřednictvím jeho záliby ve skandálu jsou Katz's Deli, které Richman považuje za turistickou past a obecně pizzu z New Yorku, kterou vyslovuje Richman, Philadelphian (což může vysvětlit spoustu věcí). jako přeceňovaný. Vzpomínka na Richmanova nejstarší vystoupení v rané show Food Network Stravování v okolí„Jeden viděl, že Richman připomínající spíše trpaslíky sotva obsahoval své misantropické, misogynní chvástání a řádění, s jeho naprosto kontrastní krásnou spoluhostitelkou Ninou Griscomovou, která sotva dokázala zadržet jeho odpor vůči němu.

Nedávné obvinění z dotýkání zadku u M. Wellse se zdá být v souladu s Richmanovou veřejnou osobností. Nepochybuji o tom, že i kdyby nebyl fyzicky týrající se servírky M. Wellse, že on a jeho strana byli slovně urážliví (což přiznává). Pochybuji, že Richman někdy jedl Au Pied de Cochon v Montrealu, Bourdain’s a mé oblíbené severoamerické restauraci, ve které byl vyškolen kuchař/majitel M. Wellse. Vidíte, kromě toho, že je Au Pied de Cochon největším jídlem na kontinentu, stárnoucí pan Richman nazývá „hipsterskou“ restaurací, a proto tato služba není v souladu se stolní službou ve francouzském stylu, na kterou je pan Richman zvyklý a požadavky.

Pan Richman zjevně odmítá, pokud on, velký a mocný kritik restaurací, není znevýhodněn nedostatečně placenými a slovně zneužívanými obsluhujícími zaměstnanci nebo pokud nový restaurátor okamžitě nevrátí jeho žádost a neposkytne mu rozhovor. Zapomeňte na neuvěřitelné recenze společností Sifton a Food & Wine, podle Richmana je M. Wells jednoznačně „hostem pro Schmucks“. Tady to máš znovu, Alane. Přinejmenším naštěstí to není host pro [email protected]#chebags.


Je kritik potravin GQ potravou pro chytání zadků, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč byl „učebnicový. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nestalo nic důležitého“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Je kritik potravin GQ potravou pro chytání zadků, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč „učebnice dokonalá. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A ačkoli se k nám nedostali zpět s komentářem, máme podezření, že by nebyl přesně vítán, kdyby to zkusil.


Je kritik potravin GQ potravou pro chytání zadků, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč byl „učebnicový. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Je kritik potravin GQ otrokářem, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč „učebnice dokonalá. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Je kritik potravin GQ potravou pro chytání zadků, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč „učebnice dokonalá. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Je kritik potravin GQ potravou pro chytání zadků, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč „učebnice dokonalá. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Je kritik potravin GQ potravou pro chytání zadků, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč „učebnice dokonalá. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Je kritik potravin GQ otrokářem, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč byl „učebnicový. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nestalo nic důležitého“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A ačkoli se k nám nedostali zpět s komentářem, máme podezření, že by nebyl přesně vítán, kdyby to zkusil.


Je kritik potravin GQ otrokářem, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč „učebnice dokonalá. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Je kritik potravin GQ otrokářem, nebo je M. Wells jen arogantní?

M. Wells, hodně vychvalovaná, dlouho lemovaná a chystaná (prozatím) cílová restaurace Long Island City má mnoho fanoušků. Stejně jako Sam Sifton z Times: Nejen, že dal dvě hvězdičky, ale také napsal zářící kousek na jednu z rozlučkových večeří v restauraci. Ale alespoň jeden kritik ano přes místo. V zářijovém čísle GQ Alan Richman vypráví, jak ho na místě nakazila jedna nepříjemná večeře (a obvinění ze sexuálního obtěžování).

Richman nebyl vždy na M. Wellse. Jeho první dvě jídla tam byla dost dobrá na to, že chtěl udělat kousek o majitelích místa. Nejprve ale přišel na poslední večeři a dobře, všechno se nepovedlo. Nejprve Richmana a jeho přátele opustil číšník na více než 45 minut se špinavým nádobím. V době, kdy konečně dostali službu, byli kritičtí společníci hluční, hlasití a pravděpodobně více než trochu nepříjemní. Ale jídlo přišlo, modro-sýrový salát byl dobrý a banánovo-krémový koláč „učebnice dokonalá. To je koláč, který chci rozbít na tváři, když hraji za Yankees a trefím se domů“. Také „během té večeře se nic důležitého nestalo“. Nebo si to alespoň myslel!

Následujícího dne Richman dostal e-mail od spolumajitelky Wells Sarah Obraitisové (která, jak říká, „vede přední část domu se značným šarmem a malou pozorností k detailu“), který předal znepokojivý příběh. Podle Obraitis si jeden z Richmanových serverů v noci stěžoval, že dostal „vytrvalé poplácání po zadku“. Tvrzení, které Richman a jeho spolustolovníci rázně popírají. Majitelé M. Wellse však již neměli zájem o rozhovor s Richmanem (ani on s nimi).

Takže místo rozhovoru. Richman proměnil svůj sloupek v diskusi o cti a aroganci v restauračním průmyslu. Ale podstata toho? Alan Richman už nebude jíst v M. Wells, kdekoli se hotspot znovu otevře. A přestože se k nám nedostali s komentářem, domníváme se, že kdyby to zkusil, nebyl by vítán.


Podívejte se na video: Sex Bomb Alan Rickman (Červen 2022).


Komentáře:

  1. Elisha

    Je mi líto, není to pro mě absolutně nutné. Kdo jiný, co může vyvolat?

  2. Alberto

    Mezi námi říkáme, že doporučujeme hledat odpověď na vaši otázku na Google.com



Napište zprávu